Якість:
Рік виходу:
Вік. рейтинг:
Країна:
Списки:
Кращі пригодницькі фільми 2019 року (10 місце),
Кращі драми 2019 року (8 місце),
Кращі фантастичні фільми 2019 року (6 місце),
Кращі музичні 2019 року (1 місце),
Кращі сімейні фільми 2019 року (5 місце)
Режисер:
Тривалість:
Мова озвучення:
Дивитися фільм Король Лев в HD якості безкоштовно
Про що фільм "Король Лев":
Перед нами Африка. Така вільна і небезпечна. Дикі тварини правлять цим материком. І на чолі стоїть король всіх звірів - лев Муфаса. Незабаром у повелителя савани народжується спадкоємець. Маленьке левенятко назвали Сімба, і батько з самого дитинства почав готувати з сина свого наступника. Однак, не всіх тварин влаштовує такий результат подій. Брат Муфаси - злий і жорстокий лев Шрам вже давно мріє зайняти місце свого брата. Але для початку він вирішує позбутися від Сімби, відправивши його одного в одне з найнебезпечніших місць Африки. Але батько вчасно встигає врятувати свого сина.
На цьому Шрам не зупиняється і придумує ще більш підступний план, якому вдалося збутися. Заманивши в пастку Симбу і Муфасу, Шрам вбиває Короля, і звинувачує у всьому Сімбу. Нібито він винен у смерті батька. Зневірившись, левеня утікає в джунглі. Проходить час і Сімба з недосвідченого левеняти перетворюється в сильного, впевненого лева, який готовий повернутися до сім'ї і зайняти своє законне місце.
Славнозвісний Дісней завжди славився своєю класичною анімацією, надаючи їй багато часу для створення, графічнішого вигляду та неперевершених пісень які дають змогу краще розпізнати сюжет та глибину змісту фільму, ( слід зазначити, що тварини просто не створені для мюзиклів, тож це ускладнює завдання). Звичайно порівнюючи цей фільм з оригінальною версією мультфільму, чомусь деяки моменти не є такими вражаючими.
Найновіша технологія могла б допомогти у фотореальності, але рухи губ не дуже створюють враження, що вони справжні, живі розмови. А темп трохи надто повільний, щоб дозволити будь-яку магію чи кінезис. Проте список звукозаписуючих артистів, що дублюють тварин, звучить дуже добре, прекрасно розумієш Хто є хто, тож привабливість до цієї пишно переглянутої сутності величезна. І новий глядач, який ще не бачив класику минулого століття (1994 року) обов'язково приєднається і з захватом його перегляне!
Звичайно хто може забути магію оригіналу. Деяки спогади та переживання с ще свіжі та привабливі в нашому розумі. IMAX 3D-версія, перетворена Джоном Фавро, є Величною, з перфектно викладеними тваринами на зачарованій, неперевершено фотореалізованій формі африканського пейзажу, так і хотілося поринути у ті горизонти, що здавалось наче зняті на місці. Новий сценарій Джеффа Натансона дуже чітко слідує слідам свого попередника. Очевидно і він був зачарований твором Джона Фавро!
Щож, історія про те як Лев Сімба оголошений майбутнім королем, що в майбутньому прийде на зміну своєму батькові Муфасі. Його мерзений та пришелепкувай дядько, Шрам, що завжди прагнув влади, підманює Сімбу і Муфасу на трагічний момент, у якому йому вдається узуртувати трон. Через зусилля дядька Сімба відправляється в заслання, батько Сімби загинув трагічною смертю. Молодий принц лев побитий горем заводить нових друзів, бородавочника Пумбу і сурикат Тімон. Нові друзі які вірять у «пофігізм» швидко допомоги забути минуле. Але Нала, його друг дитинства, через довгий час закликає його повернутися і взяти на себе свої обов'язки, виконати його призначення - що також включає врятування свою Прайду від нещадної кучки голодних гієн. Головний герой спершу відмовляється прийняти себе, прийняти свою сутність. Але з допомогою мавпи ( що виконує роль жерця або суддю за африканськими традиціями) він усвідомлює себе, та чого бажавби його батько.
Вже немолодий принц лев повертається у свій край, який він забув. Відбувається Бородьба за владу. Слід зазначити, як доречно та вдало автори вмістили вплив на це друзів Сімби. Тімон та Пумба надають більшого змісту, чогось комедійного та живого у сюжеті. Особливо захоплюючий момент самої боротьби з гієнами. Присутній кульмінацій момент. Але на превеликий жаль невистачає захоплення в закінченні. Автори могли б додати, щось нове, трошки більше розповісти про те як склалася доля головних героїв, або хоч як всі зраділи відновленню справедливості. Як на мене, кінець не геть драматичний та і не зовсім щасливий, що мігби залишити великий слід у пам’яті!
У підсумок варто сказати: Король левів не має гнучкості в мальованій анімації. Гіперфотореалістичні зображення не дозволяють проявляти емоції. Тварини говорять і співають, але вони не виглядають збудженими, ні сумними, ні зляканими! CGI іде попереду, але варто запитати творця, чи справді це було потрібно? Крім того, оповідання наповнено моментами що можуть відвернути головну увагу, серед них гнійний жук, що котиться з кулькою вгору на пагорб, це трішки відвертає від головної теми, ставить весь досвід під загрозу нудьги. Тим не менш, оновлена версія Джона Фавро все ще є приголомшливою і привабливою, щоб привернути вашу увагу!
Щож, Ця стрічка здатна зачарувати, викликати бажання поринути у ті дивовижні пейзажі, стати частинкою сюжету та посприяти на щасливий фінал!
Думка про фільм "Король лев"
Не знаю на скільки чесно робить корпорація "Дісней", коли спекулює на любові до своїх мультиків і випускає їхні кіноверсії. Бо, якщо чесно, то найбільша цінність цих кіноверсій це ностальгія та любов до оригіналів. Тим не менше, слідом за "Красунею та чудовиськом", "Дамбо" та "Алаlдіном" на великі екрани вийшов "Король лев".
Про те, що навіть мультик не є оригінальним, а злизаним з японської манги про Кімбу (саме так!), я не розповідатиму, то легко нагуглити. Але навіть попри те оригінальний мультик мав широченне коло шанувальників. У мого однокласника навіть прізвисько Сімба. На це є кілька причин. Найперше улюблена діснеївська анімація, не заїжджена (на той час) історія, цікаві персонажі. Серед останніх благородний Муфаса, харизматичний Шрам, дивакуватий Рафікі, кумедний Пумба та самозакоханий Тімон. Що ж ми маємо в кіноадаптації?
По-перше, кіно є покадровим відтворенням мультика. Так, кілька сцен зроблені реалістичнішими, як от пісенька "Хай-но стану я королем". Так, кілька сцен отримали розвиток, як от діалог Муфаси і Шрама, з якого дізнаємося про походження шрамів у останнього. Але і все.
По-друге, персонажі прісні. Той же Шрам втратив свою харизму та чорну гриву. Тобто грива є і позаду вона навіть трохи темна (не певен, що аж чорна), але спереду вона якась чи то вигоріла, чи то посивіла. Тими ж проблемами страждає Пумба. Він більше схожий на засохле опудало, а не на вгодованого кабана.
Герої стали беземоційними, бо втратили міміку. Я розумію бажання авторів зробити все більш реалістично, але ж коли вже звірі можуть говорити, то дозволити їм рухати бровами, наприклад, не завадило б. Натомість ми втратили всю харизму та особливість Еда — одного з трійці гієн, що допомагали Шраму. В мультику він невиразно говорив та був дещо не при розумі, що викликало яскраву емоцію. Тут же він лише не відчуває меж особистого простору іншого тієї трійці — Банзая.
По-третє все бліде. Я розумію, що савана. Але ж у природі навіть кольори яскравіші, а це казка. Тут можна було б навіть трошки додати кольорів. Натомість усе сіре, ніби у постапокаліптичних хроніках. На додачу, від такого кольорового рішення, усі тварини однакові. Вони не відрізняються жодним чином. Без називання імені можна впізнати лише Шрама і тих тварин, які представлені в одному екземплярі.
По-четверте ностальгія. Я з таким задоволенням і захватом підспівував усі пісні, а особливо "Акуна матата". Та й взагалі ще раз прожити улюблену історію було радісно, незважаючи на три попередніх пункти.
Підсумовуючи, кіноадаптація окрім ностальгії дає хіба що високий рівень графіки, за якого тварини виглядають дуже реалістично. Що стосується решти, то особисто для мене було багато розчарувань. Щоправда любов до мультика і ностальгія, улюблені персонажі та пісні не можуть не вплинути на оцінку, піднявши її вище середини. Як наслідок, від мене фільм отримує 6/10.