🍿
UAKINO.CLUB » Фільми » Пригоди » Розслідування


Розслідування

The Final Inquiry / L'Inchiesta



Музика з фільму Розслідування



Поділіться враженнями від перегляду
{login}

  1. YARYKON
    YARYKON
    🎉V.I.P.🎉
    + +3 -
    Закидати жінку камінням, це так гуманно, мабуть, сам боженько велів так робити. Я б усіх тих, хто таке підтримує, всіх би на якийсь острів подалі від цивілізації.
    Москалі – не люди! https://t.me/YARYKON_PLUS
    16 серпня 2023 11:24
    4 725
    Відповісти
      Показати відповіді (4)

    1. Ігор Рубцов
      Ігор Рубцов
      Кіномани
      + +1 -
      Я ж кажу: в кіно фантазія автора - це неволодіння матеріалом. Тора передбачала каменування тільки за наявності двох свідків, які передавали сангедріну (синедріону) обох винуватців акту перелюбу. Перед судом мали поставити чоловіка і жінку. Якщо в результаті слідства їх визнавали винними, каменування здійснювали наступним чином: засудженим давали п'янкий напій, потім скидали з висоти (скеля і т. ін), а вже тоді тіла закидали камінням, причому першим мав кинути той, хто звинувачував. Якщо не знаходилися два свідки, винним був звинувачувач і мав померти тією смертю, в чому обмовив. Суд не вершив один отой ідіот, одягнений як африканський диктатор. І в 33-му році взагалі юдеї не мали право виносити смертні вироки. Римляни з такими розібралися би швидко і безжально.
      16 серпня 2023 11:33
      17
      Відповісти

      1. YARYKON
        YARYKON
        🎉V.I.P.🎉
        + +1 -
        В іудейському законі, зокрема в П'ятикнижжі (Торі), передбачалися деякі випадки такої страти, бо інакше не назвати. Там є чітка процедура цього дійства, тут цього немає. Одежа (хоч я тут не сильно розбираюсь), мені здається дивною.
        Москалі – не люди! https://t.me/YARYKON_PLUS
        16 серпня 2023 11:46
        4 725
        Відповісти

        1. Ігор Рубцов
          Ігор Рубцов
          Кіномани
          + 0 -
          Ви правильно посилаєтеся на тору. Там є перелік злочинів, які передбачали каменування. Проте, юдеї завжди суворо дотримувалися порядку виконання вироку сангедріну, розписаного в одноіменному трактаті Мішни. Тора, як Конституція, встановлювала прецедентне право, а вже тонкощі казуїстики розписували в Мішні - такому собі коментарі на Тору. Тому відображене у фільмі не могло статися тому, що такого не могло бути ніколи.
          16 серпня 2023 11:58
          17
          Відповісти

          1. YARYKON
            YARYKON
            🎉V.I.P.🎉
            + +1 -
            Ви явно краще розбираєтесь, тому не можу з вами не погодитись. 🙂
            Москалі – не люди! https://t.me/YARYKON_PLUS
            16 серпня 2023 12:10
            4 725
            Відповісти

  2. Ігор Рубцов
    Ігор Рубцов
    Кіномани
    + +1 -
    В жодному разі не критикую творців фільму, але на 23 хвилині припинив перегляд. Фантазія сценаристів перевершила всі можливі межі. Нереальне все, що стосується 33-го року в Єрусалимі. І каменували не так, і жили не так, і носили не те, і буквально всі деталі - це не Юдея. Не можу таке дивитися. Але для тих хто не в темі може й зайде.
    16 серпня 2023 11:15
    17
    Відповісти
      Показати відповіді (1)

    1. YV
      YV
      Гості
      + 0 -
      Рекомендую подивитися оригінальний фільм - https://uakino.club/filmy/genre_detective/6647-rozslduvannya-sprava-nazaretyanina.html
      9 вересня 2023 13:44
      0
      Відповісти