Гаррісон Форд висловлює свій останній погляд на незмінну таємницю «Той, що біжить по лезу», кажучи, що він завжди вважав Декарда реплікантом. Випущений у 1982 році «Той, що біжить по лезу» Рідлі Скотта ніби розповідає історію футуристичного поліцейського-людини (Форда), який закохується в одного з андроїдів, яких у фільмі називають реплікантами, і йому доручили полювати на таких бунтівників. Але ця проста історія змінилася в наступних частинах фільму, в яких режисер Скотт додав кадри, які зробили враження, що Декард сам був реплікантом. Незважаючи на, здавалося б, останнє слово Скотта щодо повторної природи Декарда, давно повідомлялося, що сам Форд вірив у людяність Декарда і фактично сперечався зі Скоттом з цього приводу.
Вікова дискусія щодо того, чи розкриває кінцівка «Того, що біжить по лезу» Декарда як репліканта, триватиме до тих пір, поки глядачів цікавитимуть таємниці фільму, але, зі свого боку, Форд визначився з цього приводу — і його нова відповідь — не така як раніше. У розмові з Esquire напередодні виходу фільму «Індіана Джонс 5» Форд дав однозначну відповідь на запитання Декарда, водночас розкриваючи, чому він сперечався зі Скоттом про це в минулому.
Я завжди знав, що я реплікант. Хоча я просто хотів протистояти цьому. Я думаю, реплікант хотіли би вірити, що вони люди. Принаймні цей зробив.
Таємниця Декарда не потребує остаточної відповіді
Після того, як Скотт начебто підтвердив реплікаційну природу Декарда в його фінальній версії «Той, що біжить по лезу» 2007 року, Дені Вільньов мав шанс прояснити будь-яку таємницю, що залишилася, у своєму продовженні «Той, що біжить по лезу 2049» 2017 року. Але замість того, щоб запропонувати власний остаточний погляд на людяність Декарда , Вільньов вирішив залишити це питання відкритим, сказавши CinemaBlend у 2017 році:
Декард у фільмі, як і ми, не впевнений у своїй особистості. І я люблю це. Я люблю таємницю. Це для мене цікава річ. Я дуже люблю це. Знову ж таки, Гаррісон і Рідлі все ще сперечаються про це. Якщо ви посадите їх в одній кімнаті, вони не погодяться. І вони починають говорити дуже голосно, коли це роблять. Це дуже смішно.
Потоплені питаннями про те, що робить людину справжньою людиною, оригінальні «Той, що біжить по лезу» та «Той, що біжить по лезу 2049» дають достатній грунт для філософських дискусій, і саме це робить їх науковою фантастикою, що запам’ятовується. Скотт відчуває потребу раз і назавжди оголосити, що Декард є реплікантом, схоже на випадок, коли режисерові набридли такі дебати, і він заявляє про буркотливе остаточне право власності на свою власну роботу. Тим часом протистояння навколо походження Декарда протягом багатьох років схоже на випадок актора, який уперто заявляє про те, що він є власником персонажа. Вільньов, який наполягає на тому, щоб не розкривати таємницю, демонструє найточніше розуміння того, що робить наукову фантастику, як-от «Той, що біжить по лезу», такою переконливою.
