Є кілька важливих причин, чому «Термінатор 7» — жахлива ідея. Франшизі, що бореться, знову й знову не вдається знайти переконливий спосіб перезавантажити та продовжити колись знамениту історію Термінатора. Навіть з оголошенням Джеймса Кемерона, що він буде писати сценарій «Термінатора 7», зусиль може виявитися замало, занадто пізно для франшизи, яка не була надто прибутковою чи оціненою фанатами більш як три десятиліття.
«Термінатору 7» потрібен один хороший трюк, щоб відокремити його від серії невдалих спроб успіху в прокаті, однак, можливо, йому доведеться покладатися на нові концепції, а не повертатися в минуле, щоб заново винаходити велосипед. У зв’язку з поверненням Арнольда Шварценеггера та Лінди Гамільтон у фільмі «Термінатор: Фатум», фільм який промахнувся, має статися щось більше, щоб франшиза врятувалася від очевидного вимирання. Перешкоди, з якими «Термінатор 7» зіткнеться на шляху, свідчать про те, що це просто погана ідея.
Арнольд Шварценеггер відмовився від «Термінатора 7»
Культовий виконавець головної ролі у фільмах про Термінатора вже оголосив, що не братиме участі в жодних майбутніх частинах франшизи про Термінатора. Після того, як Шварценеггер став культовим персонажем Т-800, у фільмі «Термінатор: Фатум» 2019 року, через невдалий касовий результат вирішив, що він більше не потрібний і не потрібний як обличчя франшизи. Шварценеггер публічно звинуватив невдалий сценарій «Фатум» як головну причину, чому фільм остаточно провалився. Він примирився зі своїм рішенням відмовитися від франшизи, яка допомогла йому стати міжнародною зіркою.
Підтвердження «Термінатора 7» Джеймса Кемерона не означає, що це належне перезавантаження
Попри геніальність Джеймса Кемерона та визнання критиків перших двох фільмів про Термінатора під його керівництвом, франшиза в цілому, безсумнівно, виграє від належного перезапуску в довгостроковій перспективі. Сприйнятливість Кемерона до його оригінальних частин, так само як Майкл Бей із його франшизою про Трансформерів, заклала основу для інших режисерів і сценаристів. І у випадку з Термінатором, і з Трансформерами оригінальні творці мають намір повернутися як остання надія на майбутнє їхніх франшиз, що тонуть, щоб відновити популярність в новій ері. З Кемероном на чолі «Термінатора 7» він міг би оновити франшизу, але ненадовго, як це було б у разі перезапуску.
Зростання ШІ робить фільми про Термінатора неактуальними
Розвиток штучного інтелекту в останні роки зробив більшу частину вигаданого наративу про Термінатора не таким вже й віддаленим майбутнім. Подібно до того, чому «Чорне дзеркало» пішло на перерву між сезонами 5 і 6, передумова розповіді для «Термінатора 7» може бути надто реальною в наш час. Зрештою, це може бути менш переконливим, ніж це могло бути, коли оригінальні два фільми Кемерона були прем’єрні у 1984 та 1991 роках відповідно. Кемерон оголосив, що його «Термінатор 7» буде менше зосереджений на поганих роботах, а більше на небезпеці штучного інтелекту, який стає все більш очевидним у новинах і менш актуальним у вигаданих фільмах.
Машини-Термінатори надто повторюються та не надихають
Кожна частина франшизи «Термінатор» по суті розповідає одну і ту ж історію та не оновлює головних героїв і лиходіїв переконливим чином. «Судний день» представив вдосконаленого Т-1000, який був чудовим доповненням до оригінального Термінатора. Однак багато інших нових машин у пізніших частинах по суті є невеликими варіаціями від Т-1000, що робить їх зрештою занадто передбачуваними та не надихаючими. Навіть з новими машинами, такими як T-3000, які ми бачили в «Генезисі», які показали деякі нові технологічні навички, основні функції всіх машин у франшизі, включаючи T-X і Rev-9, не в змозі використати свій творчий потенціал на повну.
«Термінатор 2: Судний день» вже мав чудовий кінець
Кінцівка «Термінатора 2: Судний день» справді додала двом оригінальним фільмам відчуття завершеності, яке заперечується чотирма дещо непотрібними продовженнями. Схоже, що до історій Сари та Джона Коннорів у «Термінаторі 7» дійсно нема чого додати, якщо тільки він не планує продовжувати змінювати свою часову шкалу. Додаткові повторні реконструкції та зміна часових рамок лише більше заплямують спадщину та завершення «Термінатора 2: Судний день», які вже були зіпсовані занадто багатьма невдалими спробами франшизи «Термінатор», яка намагалася відновити себе.
Термінатор не може досягти успіху без Джеймса Кемерона
Навіть якщо Кемероновому «Термінатору 7» вдасться запобігти затопленню величезного корабля з франшизи, він все одно буде сильно покладатися на участь Кемерона, щоб утриматися на плаву. У Кемерона, ймовірно, будуть зв’язані руки з його майбутніми частинами «Аватара», які через подальші затримки виробництва Disney розтягнуться на 2030-ті роки. Можливо, Кемерон все ще сповнений ідей, коли йому майже сімдесят, але взяти на себе кермо двох величезних франшиз може підштовхнути цю, здавалося б, неперевершену фігуру за межі його можливостей. Сам Кемерон може втратити інтерес до того, щоб знову стати обличчям франшизи про Термінатора, що зробить його потенційно рятівний «Термінатор 7» дещо безглуздим.
«Термінатор: Фатум» був касовою бомбою
«Термінатор: Фатум» 2019 року показав неймовірно погані касові збори, ставши найнижчим за всю історію франшизи про Термінатора. Навіть повернення головної ролі Арнольда Шварценеггера та Сари Коннор у ролі Лінди Гамільтон не змогло врятувати фільм від жахливої темної долі. Фільм піднявся в прокаті, зібравши приблизно 250 мільйонів доларів із приголомшливим бюджетом у 185 мільйонів доларів. Оригінальний фільм «Термінатор» заробив 78 мільйонів доларів із бюджету в 6,4 мільйона доларів, тоді як «Термінатор 2: Судний день» заробив трохи більше пів мільярда доларів, виходячи з вартості виробництва в 100 мільйонів доларів.
Франшиза не мала хорошого фільму з 1991 року
«Термінатор» не додавав хороших частин до своєї франшизи ще до того, як він став франшизою. Глядачі та критики вважають «Термінатор 2: Судний день» одним із найкращих бойовиків, коли-небудь створених, тоді як усі наступні чотири частини остаточно розчарували. Оглядаючись назад, залишається дискусійним питання про те, чи дійсно «Термінатор» мав справжню франшизу, чи він чотири рази поспіль після «Термінатора 2: Судний день» не запрацював. «Термінатор 7», якби він мав комерційний і критичний успіх, став би першим хорошим фільмом про «Термінатора» за понад тридцять років.
Фільми про Термінатора страждають від втоми від франшизи
Багато з найпопулярніших кінофраншиз, які зберегли свій статус до 2020-х років, спочатку були успішними у 2000-х або пізніше. Деякі приклади включають «Гаррі Поттера», «Піратів Карибського моря», «Аватар» і «Форсаж». Щоб франшиза розповсюджувалася на кілька десятиліть і поколінь, як-от «Зоряні війни» чи «Марвел», вона має продовжувати створювати успішні частини протягом цього часу. Фільми про Термінатора явно страждають від втоми від франшизи через те, що жодна з його частин за останні три десятиліття не покращилася фінансово чи критично порівняно з оригінальними фільмами.
Термінатор - не надто прибуткова франшиза
Найбільша причина, чому «Термінатор 7» є жахливою ідеєю, полягає в тому, що він, швидше за все, не буде дуже прибутковим, якщо взагалі буде. Навіть найкраща частина «Термінатора» «Судний день» ледве змогла зібрати понад 500 мільйонів доларів у всьому світі, що все ще є хорошою цифрою, враховуючи, що сьогодні вона еквівалентна 1,14 мільярда доларів через інфляцію. Однак чотири останні випуски «Термінатора» між 2003 і 2019 роками не змогли подолати понад 450 мільйонів доларів у всьому світі. Очевидно, що це не дуже хороший показник прибутковості, коли загальний касовий дохід падає, а інфляція та бюджет виробництва зростають. Відсутність чіткого шляху до фінансово успішної франшизи є основною причиною, чому «Термінатору 7» краще б ніколи не виходити.
