«Ерагон», фільм 2006 року, знятий за однойменним романом Крістофера Паоліні, став повною катастрофою з багатьох причин. Спадковий цикл Паоліні, першою книгою якого є «Ерагон», був надзвичайно успішним у всьому світі, незважаючи на провал фільму. На щастя для шанувальників Inheritance Cycle (або ж Спадок), серіал знову адаптують, цього разу як телесеріал на Disney+. Якщо телешоу Disney збирається викупити фільм, важливо зрозуміти, що пішло не так у перший раз.
Глядачі та критики були одностайні у своєму розчаруванні, коли «Ерагон» вийшов у 2006 році, але визначити джерела їхнього розчарування може бути не так легко, як думає Дісней. «Ерагон» виступив напрочуд погано, і з фільму було мало позитивних моментів. Таким чином, Disney, можливо, доведеться покладатися на книги, щоб знайти правильну формулу для адаптації фентезійної серії. На щастя, очікується, що Крістофер Паоліні буде активно брати участь у написанні та виробництві серіалу «Ерагон», що має полегшити шоу, щоб уникнути критичних помилок з фільму «Ерагон».
«Ерагон» кардинально змінив кінцівку книги
Одна велика проблема з «Ерагоном» (2006) полягала в тому, що він кардинально змінив кінцівку книги. У фільмі Ерагон (Ед Спелірс) і його дракон Сафіра (Рейчел Вайс) мають останній поєдинок із тінню Дурза (Роберт Карлайл), де їм вдається вбити лиходія, незважаючи на серйозне поранення Сафіри. У книзі, однак, Ерагона обманює Дурза, яка наближається до перемоги, перш ніж Сафіра та Ар’я прийдуть на допомогу. Цей кінець є не тільки кращим видовищем, але також служить для створення продовження з баченням Ерагона про Елесмеру. Відхилення у фільмі сильно вплинули на сюжет і розчарували нетерплячих шанувальників книги.
Характеристика Ар'ї була абсолютно неправильною
Інша проблема з фільмом «Ерагон» полягала в тому, що він повністю провалився в характеристиці Ар’ї (Сієнна Гіллорі). Ар'я є одним із найважливіших персонажів у франшизі, що робить неправильне уявлення Ерагона про неї величезною помилкою. Персонаж Ар'ї в книгах набагато багатший і складніший, ніж її версія у фільмі. В фільмі Ар'я виглядає нудною та дещо одновимірною. Невірне тлумачення такого важливого персонажа, як Ар’я, є критичною помилкою, оскільки саме такі персонажі, як Ар’я, роблять цикл таким цікавим.
Акторська гра та кастинг були в основному поганими
Ще одна проблема з фільмом «Ерагон» 2006 року полягала в тому, що його кастинг і акторська гра були в основному поганими. Гра в «Ерагоні» була предметом критики як з боку глядачів, так і критиків. Багато послідовностей вийшли загальними або банальними, і актори просто не здавалися інвестованими в історію. Деякі критики навіть ризикнули стверджувати, що акторський склад не сприйняв фільм серйозно або, можливо, сприйняв його як жарт. Це може бути занадто жорстким, але акторська гра в цілому була поганою. «Ерагон» також допустив кілька критичних помилок у кастингу таких персонажів, як Гальбаторікс і Анджела Травниця, що загострило його акторські проблеми.
Зв’язок Ерагон-Сафіра не вдався
Інша проблема полягала в тому, що ментальний зв'язок між Ерагоном і Сафірою не реалізувався належним чином. Ерагон і Сафіра спілкуються телепатично, що завжди було важко втілити у фільмі. Однак підхід фільму до цього питання був дещо тьмяним. У фільмі не вдається передати глибину їхнього зв’язку, і через це не вдається повністю інтегрувати особистість Сафіри. Незважаючи на те, що Сафіра є драконом, який фізично не може говорити, вона є яскравою та багатошаровою в книгах, чого фільм абсолютно не зміг передати.
Відсутність лояльності фільму до свого вихідного матеріалу відчужила читачів
Загальна відсутність лояльності «Ерагона» до вихідного матеріалу була ще однією великою проблемою для фільму, оскільки це відштовхнуло читачів книг, які могли стати основною базою шанувальників фільму. Фільм залишається лояльним до першої жменьки сцен, включаючи Ерагона, який знаходить яйце Сафіри, але він все далі й далі відходить від сюжету. До кінця фільм «Ерагон» майже не впізнати з книг, що явно засмутило прихильників першоджерела. Це робить участь Паоліні однією з найцікавіших речей у телешоу «Ерагон», тому що це, імовірно, допоможе шоу уникнути цієї помилки.
Бюджет Ерагона був надто малим, щоб віддати належне вигаданому світі
Бюджет Ерагона був ще однією причиною поганої роботи фільму. У нього був, здавалося б, здоровий бюджет у 100 мільйонів доларів, але з таким грандіозним вигаданим світом, який потрібно було адаптувати, бюджет все одно не досяг того, чим він мав бути. Бюджет, ймовірно, був причиною багатьох скорочень і змін книги, особливо дуелі Ерагона з Дурзою, яка була б надзвичайно дорогою для належного виконання. На щастя для майбутнього серіалу, CGI пройшов довгий шлях з 2006 року, і Disney повинен мати можливість забезпечити його необхідним бюджетом, щоб віддати належне Паоліні.
Fox намагався перехопити фантастичне кіно 2000-х років
«Ерагон» став жертвою спроб Fox підхопити фентезі 2000-х років. У той час цей жанр розвивався надзвичайно добре, і Fox, схоже, розраховував скинути трохи грошей на фентезійний серіал і швидко заробити відро грошей, не продумавши належним чином історію. На жаль, Fox витратив надто мало грошей і вибрав не ті творчі уми для виробництва «Ерагона». Фільм вийшов поспішним і погано спланованим через нетерпіння студії потрапити на ринок фентезі, і вбив франшизу, перш ніж вона справді почалася.
Поганий сценарій Ерагона ще більше змінив історію
Щоразу, коли книга адаптується для кіно чи телебачення, у вихідний матеріал завжди вносяться деякі необхідні зміни. Однак зміни «Ерагона» виглядають ще гірше, ніж могли б через те, наскільки поганим є сценарій. Здебільшого аудиторія погоджується зі змінами вихідного матеріалу, якщо вони добре написані. Однак, коли адаптація вносить суттєві зміни, які значно погіршують якість оповіді, вона обов’язково зазнає невдачі. Сценарій «Ерагона» не тільки змінює події з роману, він також сповнений загальних, ненатхненних діалогів. У результаті вийшов настільки жахливий фільм, що він розлютив людей.
Чому майбутнє телешоу «Ерагона» може бути кращим за фільм
Майбутнє телешоу «Ерагон» на Disney+ може перевершити фільм з кількох причин, але головною з них є участь Крістофера Паоліні. Очікується, що Паоліні стане співавтором сценарію серіалу та матиме значну участь у виробництві. Його участь може гарантувати, що телешоу зробить адаптацію набагато ближчою до оригінальних романів і що будь-які внесені зміни залишаться вірними духу його роботи. Перевага телевізійного шоу також полягає в тому, що у нього більше часу, щоб розповісти історію, і цього разу воно має отримати достатній бюджет, що може суттєво допомогти.
